1.574.123 Ciudadanos de segunda categoría ? Qué opinas ???

Más de 1,57 millones de españoles residen en el extranjero a 1 de enero de 2010.

Argentina, Francia y Venezuela, los países en los que viven más personas de nacionalidad española, según el PERE que se ha incrementado en 102.432 personas.

La mayor parte de los ciudadanos españoles en el exterior residen en Argentina (322.002), Francia (183.277), Venezuela (167.311) y Alemania (105.916). En este último año el PERE se ha incrementado en 102.432 personas, pasando de las 1.471.691 a 1 de enero de 2009 a las 1.574.123 a 1 de enero de 2010.

Por continentes, el 60,1% de las personas inscritas en el PERE tiene fijada su residencia en América, el 36,9% en Europa y el 3,0% en el resto del mundo. Del total de inscritos, el 51,1% son mujeres -803.568- y el 48,9% varones -770.555-. Cabe destacar que el 40,3% de los españoles residentes en el extranjero, un total de 634.816, nacieron en España, el 54,1%, 852.249, en su actual país de residencia y el 4,5%, 71.375, en otros países.

En cuanto a la edad, el 14,3% de los inscritos en el PERE, un total de 224.323, tienen menos de 16 años; el 61,3%, que son 964.978, tiene de 16 a 64, mientras que el 24,5% -384.822-, 65 años o más. Por continentes, el 53,4% de los menores de 16 años reside en América y el 41,8% en Europa. Estos porcentajes son similares para el grupo de edad de 16 a 64 años (un 57,1% reside en América y un 39,8% en Europa). Cabe destacar que el 71,6% de los mayores de 65 años reside en América.

El Gobierno vetará a los emigrantes sólo en las elecciones municipales.

La diáspora ya no podrá votar en en las locales de 2011 . Los españoles en el extranjero se quedan sin una circunscripción propia en el Congreso en contra de la promesa electoral del PSOE.

R. PRIETO | A CORUÑA 

Los emigrantes ya no elegirán a los alcaldes de su pueblo. Los más de 1,3 millones de españoles residentes en el exterior -unos 350.000 gallegos- no podrán solicitar su papeleta para la cita en las locales de mayo de 2011. Es el acuerdo al que llegó ayer la subcomisión del Congreso que debate la reforma de la ley electoral y que durante semanas mantuvo en alerta a la colectividad gallega en el exterior. Las presiones de las comunidades autónomas con más peso de la emigración, con Galicia a la cabeza, y las movilizaciones de los socialistas en Europa y América frenaron el principio de acuerdo al que habían llegado PP y PSOE en el Congreso para vetar a los emigrantes en todas las convocatorias electorales. Salvo en el Senado mediante la creación de una circunscripción propia que estaría integrada por cuatro o cinco representantes.

Pero la emigración lo dejó muy claro. Por un "puñado de escaños" en la Cámara alta no estaban dispuestos a renunciar a su derecho de sufragio, aunque fuera en las elecciones municipales -unos comicios en los que apenas participa un 5% de los españoles residentes en el exterior ya que el voto es rogado, es decir el elector tiene que solicitar su participación-.

Con el acuerdo de los principales grupos parlamentarios y las reservas de Izquierda Unida y Coalición Canaria, los emigrantes y los hijos y nietos que logren la nacionalidad española podrán seguir votando en las elecciones autonómicas, generales, europeas y referendos. Pero en el caso de las generales no será a través de una circunscripción propia, ni en el Congreso ni el Senado.

Esta decisión, según alerta el presidente de la Ciudadanía Española en el Exterior, el andaluz Francisco Ruiz, contradice el programa electoral del PSOE de dar voz a la emigración a través de sus propios candidatos en la "Cámara dominante", tal y como había prometido el entonces ministro de Trabajo Jesús Caldera en alusión al Congreso.

El acuerdo para vetar a los emigrantes y a sus descendientes en las municipales se ha adoptado sobre la base legal que determina que al alcalde y a los miembros de la corporación local los eligen "los vecinos", condición de vecindad que no tienen los españoles residentes en el exterior. El informe del Consejo de Estado, remitido a principios del año pasado al Ejecutivo, consideraba "discutible" que los españoles en el exterior puedan votar en los comicios locales. De hacerlo, el órgano asesor -asegura- los hijos y nietos de emigrantes deben demostrar un periodo de residencia en España; mientras que los propios emigrantes también quedarían excluidos si ya participan en las municipales del país en el que residen. Finalmente, el acuerdo del Congreso afectará a los ayuntamientos, los cabildos y las diputaciones provinciales.

Lo que sí se podrá aplicarse finalmente, pese a la complejidad técnica que el Gobierno argumentó para retrasar su puesta en funcionamiento, es el voto en urna, según acordó la subcomisión de la Cámara baja. Pero esta posibilidad no supondrá la eliminación del actual sistema: el voto por correo. Eso sí, siempre que lo solicite el elector. El voto en los consulados se organizará en los tres últimos días de la campaña electoral y las papeletas se enviarán a España por valija diplomática directamente a la junta electoral correspondiente. En ambos casos será necesario la identificación del elector, enseñando el DNI o el pasaporte al depositar el voto en urna en el consulado o bien introduciendo una fotocopia en el voto por correo, medida que ya se aplicó en las últimas elecciones a instancias de la Junta Electoral.

Consejo de Estado

Sobre el voto en urna, tal y como adelantó LA OPINIÓN en marzo de 2009, el Consejo de Estado avaló entonces la complejidad alegada por el Ejecutivo para su puesta en marcha. Según el órgano asesor, su aplicación implicaría que en cada demarcación consular de los 168 países en los que viven españoles hubiera 52 urnas para las elecciones al Congreso y otras 59 para las del Senado, con millones de papeletas de las candidaturas y los sobres. "Exigiría una logística desmesurada que empeoraría de existir más de una mesa electoral", recoge el informe del Consejo de Estado. Un problema de infraestructura que se evitaría con la creación de una circunscripción propia de la diáspora en la Cámara baja para convertir en escaños los votos del exterior. Pese este modelo electoral, que descartó la subcomisión del Congreso, exigiría una reforma de la Constitución, para lo cual es necesario el consenso parlamentario y obliga a la disolución de las Cortes.

HyNE Venezuela

Venezuela

Leticia García: "No cedemos el voto en las locales por un puñado de escaños en el Senado".
Rosa Prieto.

Lo tiene claro. La emigración seguirá alzando la voz para reclamar su derecho de sufragio. "No vamos a ceder nuestro voto en las municipales por un puñado de escaños en el Senado", advierte desde Caracas Leticia García González. Su reclamación pasa por una circunscripción en el Congreso, con al menos 10 diputados, cuatro o cinco senadores y pleno derecho al voto en las autonómicas. En cuanto a las municipales, reconoce que se podría replantear por entender que no residen en España y no viven "el día a día de los vecinos". "Soy más española que el pasodoble. Tengo derecho a votar porque soy española y quiero continuar siendo española de primera, como los que tienen la suerte de vivir en España. No quiero ser una española de segunda", concluye.

Nota: laopinióncoruña.es

HyNE en laopinióncoruña.es

Argentina

Daniel Barreiro: "No somos españoles de segunda y no lo permitiremos".

Rosa Prieto.

Daniel Barreiro fue uno de los primeros nietos de emigrantes gallegos en conseguir la nacionalidad española en la reforma de la ley de memoria histórica. Nunca ha estado nunca en Galicia, pero defiende el derecho de sufragio para la emigración. "El reconocimiento de la nacionalidad implica derechos y obligaciones, entre ellos está el derecho al voto. Nadie me obliga a votar, y eso lo haré con compromiso, por España y Galicia", comenta Daniel desde Buenos Aires. La propuesta de PSOE y PP para vetar a la diáspora en todos los comicios causó "gran revuelo" e "indignación" tanto en los emigrantes como en sus descendientes. "No somos españoles de segunda, ni vamos a permitir que nos transformen en ello", sentencia.

Nota: laopinióncoruña.es

Diario El País: El Gobierno acepta que la emigración siga votando en las autonómicas.

De la Vega apuesta por suprimir el sufragio exterior sólo en las municipalesLos portavoces parlamentarios se citan para estudiar la reforma de la ley.

PABLO LÓPEZ / LUIS R. AIZPEOLEA - Santiago / Madrid - 20/04/2010

La subcomisión del Congreso que negocia la reforma del voto de los emigrantes aboga por reducirlo exclusivamente al Senado, pero el Gobierno quiere abrir la mano. En medio de la indignación de los colectivos en el exterior ante lo que entienden como un recorte de derechos, el Ejecutivo de Zapatero propondrá que las restricciones afecten exclusivamente a las elecciones municipales. Su propuesta pasa por mantener el voto del Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA) en autonómicas y generales.

La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, descarta así que se pueda hablar de recortes de derechos de los emigrantes. "La posición que mantienen el Gobierno y el PSOE, aunque tenemos que buscar el máximo consenso por tratarse de una reforma de la Ley Electoral, es favorable a una circunscripción única para el Senado, a que pueda no haber voto en las municipales y a que haya voto en autonómicas y el Congreso", aclaró en declaraciones a este período. En el ámbito municipal, la limitación se debe a que, según De la Vega, "todo el mundo está de acuerdo" en que el derecho a voto "se condicione" a la residencia en España.

La propuesta de la subcomisión del Congreso, en cambio, reducía el derecho de voto de los residentes ausentes a la elección de cuatro senadores, salidos de listas específicas de los partidos. En Galicia, PSdeG y PP se desmarcaron de una iniciativa pactada por las direcciones nacionales de ambos partidos, y apostaron por mantener el voto en las autonómicas. El presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, aboga, mientras, por "acabar con la anomalía" de que miles de residentes en el extranjero voten "sin saber lo que están votando".Mientras el Gobierno revisaba la propuesta, los partidos gallegos también se distanciaban del pacto inicial, espoleados por las protestas de los emigrantes. Los dos mayoritarios en el Parlamento de Galicia, PP y PSdeG, se desmarcaron del principio de acuerdo de la subcomisión, para reivindicar que los emigrantes sigan votando en las elecciones autonómicas. Como al Ejecutivo de Zapatero, el voto exterior en las municipales les suscita dudas. Curiosamente, el BNG es la única formación que defiende en Galicia el principio de acuerdo negociado en el Congreso por el PP y el PSOE.

Las posturas de los tres grupos del Parlamento de Galicia se aclararán esta semana, en una reunión de los portavoces convocada para analizar la reforma de la Ley Electoral. La propuesta de la subcomisión, apoyada inicialmente por PP, PSOE y grupos minoritarios como CiU, pasaba por limitar el voto de los emigrantes a cuatro escaños en el Senado, que se elegirían en listas específicas para la nueva circunscripción exterior.

La iniciativa de la subcomisión cayó como una bomba entre los emigrantes, indignados con lo que consideran un recorte de derechos. En Buenos Aires, la ciudad con más gallegos en el extranjero, las críticas llegan desde las agrupaciones locales de PSOE, PP y BNG. También los grupos parlamentarios del Congreso han recibido las protestas de los emigrantes. Toda esta presión ha llevado a la subcomisión que preside Alfonso Guerra y al propio Gobierno a matizar su propuesta.

Ayer, el PSdeG fue el primero en pronunciarse. Su secretario general, Pachi Vázquez, manifestó que unas autonómicas sin la participación de los emigrantes serían "difíciles de entender", ya que "forma parte de la historia de Galicia". Con esa idea, Vázquez se ha dirigido por carta a la Xunta, para solicitar una reunión que sirva "para poner en común los puntos de vista". "Galicia debe tener una posición propia", defendió.

La reunión no partirá del Ejecutivo de Feijóo, sino del Parlamento, y será el Partido Popular el que la impulse. En ese encuentro, los socialistas gallegos apostarán por establecer las "máximas garantías" para el voto de los inscritos en el CERA, que pasan por efectuarlo en urna. Vázquez cuestionó, en cambio, el derecho a voto en las municipales. "No se puede dejar que condicione la vida de un ayuntamiento alguien que nunca lo ha visitado", consideró el líder socialista, que no pasó por alto la existencia de una "opinión generalizada" de que ese voto está "muy cuestionado".

Entre los que participan de esas dudas está el PP de Galicia. Su portavoz parlamentario, Manuel Ruiz Rivas, coincide literalmente con Vázquez al considerar el exterior un sufragio "cuestionado". "No podemos huir de un debate social como el hecho de que emigrantes que nunca han pisado un determinado ayuntamiento puedan elegir a su alcalde", reflexiona. Respecto a la posibilidad de que voten en las elecciones autonómicas, apunta que el PP "nunca la cuestionó". "Gran parte de la política de la Xunta tiene que ver con la acción exterior", añade Ruiz Rivas.

El presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, se limitó ayer a lamentar la "anomalía" que supone en algunos casos el voto de los emigrantes, mientras afeó al PSdeG que exponga su criterio. "Un poco de lealtad", reclamó. "Hoy es más necesario que nunca no decir una cosa y su contraria", manifestó en Ourense, para reprochar después a Pachi Vázquez por hacer "una valoración antes de que se produzca" la reunión que solicitó.

El BNG, mientras, mantiene que el derecho a voto debe ser "básicamente" para los residentes en Galicia. "Son los que pueden sufrir o disfrutar de los servicios básicos, los que conocen todas las consecuencias de su voto", sostiene el portavoz parlamentario del Bloque, Carlos Aymerich. Los nacionalistas no hacen distinciones entre citas electorales, aunque admiten que puedan votar al Senado, donde su sufragio no tiene trascendencia en la elección del presidente del Gobierno. "El principio del acuerdo de la subcomisión nos parece razonable", asume Aymerich.

Fuente: El País.

"Los socialistas asturianos consideramos a los emigrantes españoles a todos los efectos"

Como descendiente de Asturianos, me reconforta y enorgullece saber que La Federación Socialista Asturiana ha tomado posición en relación al voto de los ciudadanos españoles en el exterior y que prive una idea que debe ser natural: "Hay personas que tienen la nacionalidad española, y que nosotros consideramos españoles y asturianos a todos los efectos".

El secretario general de los socialistas asturianos, Javier Fernández, explicó ante los medios de comunicación que la Comisión Ejecutiva Autonómica de la FSA-PSOE trasladará a la dirección federal la petición de que Mieres y Langreo sean considerados, a efectos electorales, ciudades de más de 50.000 habitantes, dado su importancia para Asturias y su condición de cabeceras comarcales. Con esta petición, en estos dos concejos se adelantaría la designación de candidatos para las próximas Elecciones Municipales. Así, en octubre se conocerán los cabezas de lista del PSOE, en vez de en febrero del próximo año, al igual que en Gijón, Oviedo, Avilés y Siero.

La Comisión Ejecutiva Autonómica trató otro asunto relacionado con la cita electoral del próximo año, en concreto la posible reforma del derecho a voto de los emigrantes. Javier Fernández explicó que "no estamos en la idea de que un derecho político sea retirado". "Hay personas que tienen la nacionalidad española, y que nosotros consideramos españoles y asturianos a todos los efectos".

Fernández también se refirió al debate en torno al futuro de las cajas de ahorro. "Se habla mucho de la formación de alianzas, y este es un debate que hay que abordar en términos técnicos, no políticos". El secretario general de los socialistas asturianos alertó de planteamientos lanzados desde la derecha política y económica que lo que buscan es "privatizar las cajas". En cuanto a la modificación de los criterios de la elección de los órganos de representación y gestión, Fernández señaló que "lo esencial no es quién esté o no, sino que se den normas que permitan la gestión de la caja de forma profesional". En este sentido, recordó que los socialistas asturianos han designado para el Consejo de Administración de Cajastur a "dos personas de reconocido prestigio y solvencia académica y de gestión", como son Manuel Menéndez y Javier Suárez Pandiello.

A preguntas de los periodistas, Javier Fernández se remitió a las declaraciones del presidente de la FADE, Severino García Vigón, a la hora de expresar una valoración sobre el viaje empresarial del Principado de Asturias por Centroamérica.

http://www.fsa-psoe.org/

Buenas noticias llegan desde "El País" de España !!!

Los emigrantes se movilizan contra el recorte de su derecho al sufragio.

PSOE y PP reconsideran su idea de que sólo puedan votar para el Senado.

Los emigrantes españoles, los más de 1,3 millones de inscritos en el llamado Censo de Españoles Residentes Ausentes (CERA), se han movilizado contra el principio de acuerdo alcanzado entre el PP y el PSOE para eliminar su derecho de voto en las elecciones municipales, autonómicas y al Congreso de los Diputados, y limitarlo exclusivamente al Senado.

Por ejemplo, en las últimas elecciones gallegas, en 2009, el PSdeG consiguió arrebatar un diputado al PP de Ourense gracias a los votos del exterior -aunque no le sirvió para mantener el Gobierno- y en las elecciones generales de 2008, los emigrantes cambiaron de signo un diputado por Barcelona, que pasó del PP a CiU por poco más de 200 votos.El principio de acuerdo entre PSOE y PP, apoyado por otros partidos, como CiU, suponía limitar el voto de los emigrantes a cuatro escaños en el Senado. De esta manera, los partidos deberían presentar una lista para esa circunscripción exterior, como si fuera la de cualquier provincia, y todos los emigrantes, vivan donde vivan, votarían esa misma lista. Si finalmente saliera adelante la iniciativa, habría tres tipos de senadores: de designación autonómica, elegidos por cada circunscripción provincial y los elegidos por la circunscripción exterior.

La base sobre la que los dos partidos defendían su propuesta era que, aunque los emigrantes conserven la nacionalidad hasta en tercera generación, nunca han residido ni tienen intención de residir en los municipios, pero con su voto determinan el color del gobierno local.

Los miembros de la subcomisión parlamentaria que estudia la reforma de la Ley Electoral han recibido en las últimas semanas cientos de correos de emigrantes que rechazan la reforma. La movilización ha sido tal, que los dos partidos se han plantado y han decidido reconsiderar el voto para el Congreso, aunque no el de las municipales. CiU, por ejemplo, sigue apoyando que se restrinja el sufragio para los comicios locales.

A la presión individual de los emigrantes se une la de organismos como la Comisión Delegada de Derechos y Participación del Consejo General de la Ciudadanía Española en el Exterior, que ha emitido un comunicado en el que manifiesta su "indignación por las medidas previstas". Considera que son "un recorte de derechos fundamentales" y se pronuncia a favor de mantener el voto por correo, en lugar del sistema presencial en los consulados que se intenta establecer también para los emigrantes.

Dentro del PSOE y del PP, los responsables del partido en el exterior han protestado ante las respectivas direcciones para intentar frenar el acuerdo.

Hay otras iniciativas, como la del Consejo de Residentes Españoles de la Demarcación Consular de Berna-Basilea, que acordó dirigirse al presidente del Gobierno, al del Congreso y al del Senado, a todos los grupos parlamentarios, al Defensor del Pueblo, a los distintos medios de comunicación y a la ciudadanía, para intentar frenar la reforma legal.

A esas peticiones se ha sumado el diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, en una carta al presidente de la Comisión Constitucional, Alfonso Guerra, en la que traslada el malestar de los emigrantes y asegura que la reforma podría ser inconstitucional.

La subcomisión acordó el miércoles enfriar el tema y pedir una prórroga de sus trabajos hasta junio. En todo caso, estudia garantías y exigencias adicionales, como establecer para el Congreso el llamado "voto rogado", es decir, que los emigrantes tengan que inscribirse antes de acudir a votar y no baste sólo con figurar en el censo electoral.

La subcomisión ha renunciado a cambiar el sistema electoral, como pretendían partidos como IU y UPyD, pero ha avanzado ya en importantes propuestas de cambios legislativos, como evitar que el voto de los tránsfugas sea determinante en los Ayuntamientos.

También han pactado que las televisiones privadas tengan obligación de emitir espacios gratuitos de los partidos, como ya hacen las públicas.

Los partidos minoritarios han conseguido que el PSOE y el PP dieran marcha atrás en su pretensión inicial de acabar con las limitaciones a la publicación de las encuestas durante la campaña electoral.

La reforma legal propuesta por el Gobierno para limitar aún más las actividades de formaciones que no condenan a ETA ha alterado el calendario previsto por la subcomisión, que deberá tramitar esa reforma de la Ley Electoral. Ese cambio legal cuenta con apoyo de PSOE y PP, pero es rechazado por la izquierda y por los nacionalistas.

Fuente: El País

«Todos los españoles son iguales, también a la hora de votar»

FRANCISCO RUIZ

Consejo general de la ciudadanía española en el exterior.

El máximo representante de la emigración reclama más garantías para su participación, en lugar de recorte de derechos.

Carlos Punzón 16/4/2010

El principio de acuerdo entre PP y PSOE para reformar el voto exterior y suprimir la participación de los emigrantes en los comicios locales y autonómicos ha revolucionado e indignado a la representación de la diáspora gallega y española en todo el mundo. El consenso existente en España para llevar a cabo dicho cambio se traduce en un rechazo unánime en el exterior, donde el máximo representante de la emigración clama por evitar que «con esta reforma haya españoles de primera y españoles de segunda», algo que Francisco Ruiz califica de inconstitucional.

-¿Le ha sorprendido el principio de acuerdo para limitar la participación de los residentes en el exterior?

-Me parece gravísimo que dos partidos políticos que no se ponen de acuerdo ni siquiera en aspectos realmente importantes para la ciudadanía coincidan en recortar los derechos de los españoles en el exterior en lugar de acordar medidas para aumentar la participación de los emigrantes en los procesos electorales y dotarlos de más seguridad, transparencia e igualdad.

-¿Sería legal, a su juicio, que se circunscriba la participación exterior solo para la elección de cuatro o cinco escaños en el Senado, quedando fuera del resto de los comicios?

-No puede ser legal recortar derechos recogidos en la Constitución y en el Estatuto de la Ciudadanía Española, que señalan claramente que todos los españoles son iguales ante la ley y que los residentes en el exterior tienen el derecho a ser electores y elegibles en las mismas condiciones que los residentes en el Estado.

-A pesar de esa igualdad y de sus reivindicaciones, los emigrantes no parecen tener mucho interés en participar cuando llega la cita con las urnas.

-No nos gusta que el porcentaje de participación sea tan bajo, pero eso no justifica cambiar nuestros derechos. Habría que aumentar las partidas para propiciar una mayor participación y vinculación de los residentes en el exterior con España. El Consejo General de la Ciudadanía Española en el Exterior lleva mucho tiempo pidiendo que se dignifique nuestro voto, que se le dé fortaleza.

-¿No puede negar que el voto emigrante siempre estuvo rodeado de sospechas de fraude?

-Y el voto interior también. O a usted le parece normal que voten los muertos, o que se lleve a ancianos en autobús a los colegios electorales y que en el trayecto se les dé el voto en un sobre cerrado. Eso ocurre en España y no se recortan los derechos de los votantes.

-¿Aceptan que se extienda el voto rogado como el de las municipales al resto de los comicios para que los emigrantes tengan que solicitar poder votar en cada cita?

-Los españoles que residen en el exterior votan entre un 25 y un 30% en los comicios generales y autonómicos y entre un 5 y 6% en las municipales. Las complicaciones que acarrea el voto rogado desmovilizan el voto en el exterior, por lo que si se extiende ese método se rebajará la participación en lugar de conseguir implicarnos. Sería ridículo. No concibo además cómo puede haber políticos que quieren contar con menos votos.

-Pero, ¿le parece realmente lógico que personas que nunca han estado en su pueblo puedan condicionar la elección de un alcalde?

-Un español es español allí donde se encuentre, lo sea por nacimiento o por consecución de la nacionalidad. Me opongo a hacer distinciones entre un ciudadano y otro porque todos los españoles son iguales ante la ley, y por tanto también a la hora de votar. No se hace tampoco para aceptar las divisas que mandamos.

La Voz de Galicia

Los emigrantes seguirán votando como hasta ahora.

No existe acuerdo alguno entre PSOE y PP para modificar el sistema de participación electoral de la ciudadanía española residente en el exterior.

En una reunión previa a la celebración de la Subcomisión del Congreso de los Diputados que estudia la reforma de la Ley Electoral, los responsables del Partido Socialista y del Partido Popular han decidido no tocar el sistema de voto de los españoles residentes en el exterior, según ha podido confirmar España Exterior.

Finalmente no se llevará a cabo modificación alguna de la Ley Electoral en lo referido al sistema de votación de los emigrantes. No existe acuerdo entre los dos grandes partidos, PSOE y PP, y los residentes en el exterior seguirán votando como hasta ahora.

En una comida celebrada en Madrid el miércoles 14 de abril en la que participaron dirigentes del PSOE y del PP se decidió dejar en suspenso la modificación de la Ley Electoral (Loreg) en lo referido al voto de la ciudadanía española en el extranjero. Los representantes de ambos partidos se reunieron horas antes de que tuviese lugar una nueva sesión de la Subcomisión del Congreso que estudia el tema y en la que, en un principio, se iba a analizar un supuesto acuerdo que restringiría los derechos electorales de los emigrantes.

Sin embargo, el voto exterior fue sacado del orden del día de la Comisión y ambos partidos acordaron que no va a haber ninguna modificación. Entre los motivos para esta decisión cabe destacar dos. Por un lado, las fuertes presiones de las agrupaciones de ambos partidos políticos en el exterior y las de los propios residentes en el extranjero. Así como las enormes dificultades técnicas y jurídicas que habría que salvar, como la posible constitucionalidad o no de una medida de tal envergadura y repercusión política y social.

Fuente: España Exterior

En apoyo al Juez Garzón !!!

He leído alguno artículos relacionados al tema Baltazar Garzón, pero quise rescatar este en particular de José María Pérez, Teniente de Alcalde en Gijón y miembro de la Ejecutiva del PSOE en Asturias, al que tuve el privilegio de conocer y de compartir alguna cerveza allá por el año 2008. Siento que sintetiza muy claramente sobre qué es lo que sucede con este juez que aunque mediático, ha sabido defender principios por los cuales hoy se lo quiere destituir y eso no se puede permitir.

No nos quedemos sentados !!!

"La vida es muy peligrosa, no por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa" (Albert Einstein).

Por José María Pérez López

Debo comenzar afirmando que Garzón no es un tipo que me resulte especialmente simpático. Creo que hay ocasiones en que su trabajo parece más orientado a causar impacto en la opinión pública que a instruir sumarios. Desconozco cuál es el rigor de su trabajo y si es más o menos efectivo que otros jueces menos conocidos de la Audiencia Nacional, el Supremo u otros tribunales. Y no se si tiene o no atribuciones legales para investigar los crímenes de la dictadura franquista. 

Pero todo lo anterior hoy me parece secundario, de orden menor, prescindible. Creo que la España del Siglo XXI, la que se reconcilió en la Constitución de 1978, no puede retroceder en el tiempo hasta el punto de que la Falange siente en el banquillo como acusado a un juez que se ha preocupado por las víctimas de la guerra y la represión en este país. La España moderna, integrada en Europa, que ha sido ejemplo de transición democrática y de cambio, no puede quedarse ahora impasible ante la acción de una organización que usa los instrumentos democráticos y los de reconciliación para criminalizar a este juez y con él a todas las víctimas. O casi mejor decir a todas “sus” víctimas, que puede ser una expresión más precisa.

Creo que este país tiene que mirar hacia el futuro y no tener la vista puesta permanentemente en el retrovisor. Sin embargo, no podemos olvidar lo que sucedió ni tampoco a quienes padecieron la violencia de un estado totalitario que impuso sus principios durante casi cuarenta años. Garzón puede ser culpable de acordarse de esos hombres y mujeres que sufrieron las consecuencias de pensar de modo diferente pero eso hoy es una acción de justicia y no algo condenable.

Carlos Jiménez Villarejo, que fue fiscal anticorrupción, acusó hoy a los magistrados del Supremo de dar "un golpe brutal a la democracia española convirtiéndose en instrumento de expresión del fascismo". No quiero repetir lo que sostiene este jurista pero, volviendo a la frase de Einstein, no podemos sentarnos a ver lo que pasa sin alzar nuestra voz exigiendo que se haga justicia y eso es imposible sin atender la memoria de las víctimas y de quienes actúan con ánimo de resarcirla.

Y de la coincidencia de este proceso con la investigación hecha por Garzón de la trama Gürtel creo que es innecesario comentar nada.

Blog de Josechu

La Comisión Delegada de Derechos Civiles y Participación rechaza de forma enérgica la restricción de derechos a los emigrantes.

El presidente del CGCEE, Francisco Ruiz, el presidente de la Comisión, Rafael Castillo y 
la directora general de la Ciudadanía Española en el Exterior, Pilar Pin.

Por Patrizia Loru

Sus miembros, reunidos en Madrid, se muestran enérgicos en la defensa de la participación política de los españoles en el exterior.

Las jornadas de trabajo en la capital de España de este órgano del Consejo General de la Ciudadanía Española en el Exterior tuvieron un tema estrella, el de la defensa del derecho a voto de los emigrantes en las elecciones que se celebran en el país. La Comisión Delegada reclamo que se cuente con el Consejo a la hora de tomar cualquier decisión que afecte a la diáspora.

Los consejeros de la Ciudadanía Española en el Exterior reunidos en Madrid en el marco de la Comisión Delegada de Derechos Civiles y Participación se manifestaron “dolidos”, “enfadados” e “indignados” ante las últimas noticias sobre el presunto acuerdo al que los principales partidos políticos de España habrían alcanzado y que podrían quitar a los emigrantes su derecho al voto en la mayoría de las elecciones. El presidente de la Comisión, Rafael Castillo Fernández, definió la propuesta como “peligrosa”, ya que podría llevar incluso a “la desaparición del Consejo General de la Ciudadanía en el Exterior, porque perderíamos la posibilidad de participar”.

Aunque en esta sesión de trabajo se tocaron también asuntos como la nacionalidad, las abuelas y su imposibilidad de transmitir la nacionalidad en ciertos períodos de tiempo, la necesidad de facilitar la emisión de pasaportes en el exterior o, incluso, el duelo de los españoles que viven en Polonia tras el reciente accidente aéreo, el tema estrella fue, definitivamente, la posibilidad del fin del voto de los emigrantes y la restricción de su participación a una circunscripción exterior con representantes en el Senado, lo cual fue destacado por Castillo como “lo que más nos ha indignado”.

En su comparecencia ante la prensa, el presidente de la Comisión leyó un comunicado enviado a la prensa, los partidos políticos, los sindicatos y otros agentes sociales, en el que se rechaza de forma enérgica la restricción de derechos y exigen que “se consulte al Consejo General, previamente a cualquier decisión que afecte a la ciudadanía española en el exterior”. Cabe resaltar que el comunicado transmite el posicionamiento de la Comisión y del Consejo, y no de la Secretaría de Inmigración y Emigración, ni de la Dirección General de la Ciudadanía Española en el Exterior, según manifestaron los consejeros.

“Hemos querido hacer un comunicado duro porque no podemos permitir bajo ningún concepto que se nos recorten los derechos alcanzados tras muchos años de lucha permanente para que se nos dotara de la posibilidad de formar parte, de colaborar en la gobernabilidad de nuestro país. Un español, independientemente de su residencia en el extranjero, tiene el deber y el derecho de participar”, aseguró Castillo.

A la reunión también asistieron la directora Pilar Pin y el presidente del Consejo, Francisco Ruiz Vázquez.


Fuente: España Exterior

El veto al voto de los españoles en el extranjero.

Por: Isidoro Sánchez García.

"Un país que no cuida a sus emigrantes no es un país fuerte" (Leire Pajín, secretaria de Organización del PSOE; Montevideo, marzo 2010, XV Congreso del PSOE América).

Cada vez lo entiendo menos. Me refiero al doble lenguaje de los dos partidos políticos españoles que aspiran a liderar desde La Moncloa, en las elecciones de 2012, el Gobierno de un Estado que sabe perfectamente que hay cerca de un millón cuatrocientos mil ciudadanos que tienen la nacionalidad española y residen en el extranjero, como le gustaba decir al inquieto abogado Antonio Sosa, afincado en Venezuela. De ellos casi noventa mil son canarios. Basta acudir al CERA (Censo Electoral de Residentes Ausentes) para comprobarlo.

Lo digo por las evidencias que llegan a mi archivo personal por distintos medios y me han hecho saltar del sillón del despacho que está orientado al Teide, al poniente. Por la prensa, la radio, la televisión y las redes sociales enganchadas a los blogs, a las nuevas tecnologías. Al parecer, se han conformado en el Congreso de los Diputados una subcomisión que estudia las reformas de algunas leyes como la de los Partidos y la Orgánica del Régimen Electoral General, es decir, de una norma que afecta a los derechos fundamentales de los ciudadanos españoles, y en el caso que nos ocupa a los que residen en el extranjero, es decir, a los emigrantes. Pretenden en este mes de abril cerrar un acuerdo que impida a los emigrantes votar en determinadas elecciones que se celebrarán en este país emblemático del mundo planetario donde no se ponía el sol, España. Es que quieren limitar el derecho fundamental de votar y ser votado, el ejercicio del sufragio activo y el sufragio pasivo, tal como reconoce la vigente Constitución Española en diferentes artículos.

Curiosamente, intentan formalizar este arreglo descabellado en un mes tan singular como el de abril, tan ligado al mundo de la cultura, el idioma y la lectura. En unos días en los que los miembros españoles del Consejo General de la Ciudadanía Española en el Exterior (CGCEE) van a reunirse en Madrid para debatir sus problemas: sociales, económicos y ahora políticos, por este dichoso veto al voto de los españoles en el extranjero, es decir a los españoles repartidos por el mundo.

Por eso todos los responsables de las Asociaciones Españolas del Exterior están mostrando su rechazo de antemano ante tamaña barbaridad, un asalto a los derechos constitucionales de más de un millón de españoles que tienen la desgracia de vivir en el exterior, fuera de casa. Aunque lleves toda una vida en el país de acogida, serás un musiú, como diría el recordado fotógrafo canario, el amigo Justo Molina, que murió en su Venezuela del alma. Como podemos comprobar, se está tratando este asunto en unos momentos en los que el rey de España entregará en Alcalá de Henares el Premio Cervantes al escritor mexicano José Emilio Pacheco. Si don Miguel de Cervantes levantara la cabeza les recomendaría a sus señorías que leyeran bien la Constitución Española de 1978, además del poemario Como la lluvia del poeta mexicano.

Este tema de los derechos fundamentales perdidos por los españoles en el extranjero no es nuevo. Desde las primeras décadas del siglo XX tenemos constancia de la penosa, irregular e injusta situación de los españoles en América, desde el punto de vista de los derechos que pierden y los que no llegan adquirir antes los pueblos y los gobiernos americanos. Bien lo recuerda el periodista canario Francisco González Díaz, en su libro Un canario en Cuba: "Cierto es que después de un período de residencia se les concede nueva ciudadanía, pero tienen que solicitarla, aparejando esta solicitud consecuencias muy tristes para su amor propio. La mayoría tuvo que hacerlo por razones laborales para conseguir que sus familias sobrevivieran, por un mundo mejor. Es que la emigración surge porque las gentes se ven obligadas a marchar fuera porque estaban aventadas por la pobreza social, económica y política de su tierra natal. Se les mira en el país de origen con menosprecio; en el país adoptivo se le humilla y se les censura por el hecho de haber abandonado la nacionalidad originaria. Sólo el tiempo desvanece tales sombras, que no alcanzan a obscurecer la persona de sus descendientes. De ello surge el problema más grave de la emigración española en el mundo nuevo", señaló el destacado orador y escritor canario González Díaz. "Sobre el emigrante radicado pesan todos los deberes; ningún derecho político se le reconoce. Y sin embargo, se ha dado por completo a su patria nueva, la patria en que fundó su hogar definitivo, la patria en que sus hijos nacieron". Lo escribió en 1917.

Creo que muchos conocerán la propuesta que por entonces ya había presentado Justo López de Gomara, un español residente en la República Argentina, al Congreso de las asociaciones españolas que se había celebrado en Buenos Aires. Fue aprobada en los siguientes términos:

1.- Que consideraría justa correspondencia a su colaboración en los progresos nacionales y a la sincera fusión de los españoles radicados en la vida argentina, la amplia concesión de los derechos políticos sin necesidad de solicitarlos.

2.-Igualmente estima de alta conveniencia para los intereses de España en América que aquélla incluyese en su Senado uno o varios representantes designados por las instituciones españolas del Río de la Plata.

Se notaba que don Paco, como llamaban a González Díaz, conocía Cuba y Argentina, ya que trabajó en el periódico bonaerense La Nación, donde coincidió con la pluma de José Martí, hijo de la canaria Leonor Pérez y de un militar valenciano, que enviaba sus crónicas antiespañolas desde Nueva York, donde se había exiliado. A Cuba viajó años más tarde invitado por la Asociación Canaria de la isla grande de las Antillas.

En Internet he podido leer los acuerdos adoptados en ese XV Congreso de las Agrupaciones Socialistas de América, de Montevideo, marzo 2010, presidido por la joven responsable del socialismo español, Leire Pajín. Me llamó la atención el título adoptado: "Avanzando por los derechos de todos los españoles". Una de las resoluciones se refiere a la valoración positiva del desarrollo del Estatuto de la Ciudadanía Española en el Exterior, que ha permitido igualar los derechos de los españoles residentes en España con los residentes en el exterior. Otra señala que quieren seguir profundizando en los derechos sociales de los ciudadanos españoles residentes en el exterior y apoyan el compromiso del Gobierno español por cumplir con su programa electoral en lo relativo a la representación política de los ciudadanos españoles en el exterior.

También pude constatar en algunos periódicos digitales la presencia de algunos líderes del PP en diversas repúblicas del Cono Sur, en Uruguay y en Argentina. Y la reacción de los emigrantes allá afincados: "Perder el derecho al voto es perder la columna vertebral de la democracia". En este caso, creo que el PSOE y el PP deberían tomar nota de la importancia que el presidente del Gobierno autonómico dio a los emigrantes canarios en el reciente Debate sobre el estado de Canarias.

Isidoro Sánchez García (ex viceconsejero de Relaciones Institucionales del gobierno de Canarias, ex senador por la Comunidad Autónoma de Canarias y exdiputado en el Parlamento Europeo por Coalición Canaria)

Nota: diariodeavisos.com

El presidente del Principado de Asturias, Vicente Alvarez Areces, defiende el derecho al voto de los emigrantes.

Areces aboga por tener la "sensibilidad suficiente" para mantener el derecho al voto de los emigrantes.

SANTO DOMINGO, 10 (EUROPA PRESS)

El presidente del Principado de Asturias, Vicente Alvarez Areces, defiende el derecho al voto de los emigrantes."Deberíamos tener la sensibilidad suficiente para que sigan participando de ese derecho al voto que hasta ahora se les está reconocido", señaló Areces al tiempo que recordó que la comunidad asturiana en el exterior es una de las más importantes, en proporción a la población, de toda España.

Areces hizo estas declaraciones a los medios de comunicación, en el Centro Asturiano de Santo Domingo, en relación a la propuesta de reforma de la ley electoral para limitar el derecho a voto de los emigrantes a las elecciones al Senado, que cuenta con cierto consenso a nivel nacional.

El presidente asturiano reseñó que la reforma de la Ley Electoral es todavía "un debate", y por tanto considera "legítimo" que todo el mundo muestre su opinión. Así comentó que su punto de vista particular es que los emigrantes en el exterior "mantengan sus derechos" porque "no se trata de una nueva una emigración que no esté relacionada o afincada" con la tierra de origen.

Así, apoyó que se mantenga el derecho a sufragio del emigrante aunque reconoció que hay "fenómenos nuevos que hay que examinar" como el reconocimiento de nacionalidad a los nietos de emigrantes que no han tenido vínculo de residencia con Asturias u otras comunidades autónomas.

Areces hizo así referencia a la Ley de Memoria Histórica, que abrió la puerta a que los nietos de emigrantes puedan pedir la nacionalidad española y por tanto tengan derecho a voto. El censo de residentes ausentes con derecho a voto en Asturias alcanza casi los 76.000 ciudadanos. El voto emigrante consolidó los resultados del PSOE en las últimas elecciones autonómicas aunque no modificó la distribución de los escaños en la Junta General.

"El legislador tiene que tener presente esa situación porque ellos son personas que deben mantener esos derechos como hasta ahora ha sucedido", concluyó el presidente asturiano.

En la misma línea, el actual presidente del Centro Asturiano en Santo Domingo, Rafael Rodríguez García, con orígenes en Allande, reconoció que no le gustaría "para nada" no poder votar en España. "Yo quiero votar a mi alcalde, al Principado y en España", dijo.

Igualmente, la fundadora del Centro Asturiano, María Agueda González, defendió que es hija y nieta de asturianos y por eso no entiende "que no pueda votar". Así, explicó que al no tener nacionalidad dominicana, aunque es residente desde 1953, no puede votar en República Dominicana, y sí lo hace en España, ya que renueva su nacionalidad cada dos años. "España es mi patria, y de mi patria no me aleja nadie", remarcó.

Por su parte, el empresario dominicano de origen asturiano, José Corripio, se preguntó que hay de malo en el sistema actual. "Si hoy hubo nada de malo, hay una expresión que dice: no arregle lo que está bien", apuntilló. "Los españoles que están fuera, que tienen identidad con España, solamente con el hecho de ir a votar mantienen un estado de identidad con España", apuntó resaltando que, por tanto, entiende que una reforma de la actual situación "no sería un buen mensaje".

Para el empresario con raíces en el municipio asturiano de Cabranes, el voto de los emigrantes debe tenerse en cuenta a pesar de la distancia. "Si se tiene en cuenta a los emigrantes para otros fines, como los económicos, es que somos importantes", argumentó. "O la entidad es completa, o no existe", añadió.

VISITA AL CENTRO ASTURIANO

Areces acudió al Centro Asturiano de Santo Domingo donde visitó las instalaciones y participó en la inauguración de la biblioteca del centro, con donación de material bibliográfico. Asimismo, el presidente y autoridades del Gobierno asturiano mantuvieron reuniones con la Junta Directiva.

El presidente asturiano resaltó, durante su intervención ante decenas de asturianos emigrados, la capacidad emprendedora y de trabajo de los emigrantes asturianos que se marcharon de Asturias con "anhelo de progreso". Así, les animó a continuar con su reto en el futuro para que los asturianos y dominicanos colaboren para consolidar oportunidades de negocio en ámbitos como el turismo, la construcción o los servicios. Del mismo modo, recordó a las primeras generaciones de emigrantes y tuvo palabras de elogio para el presidente del Centro Asturiano en santo Domingo, Rafael Rodríguez García.

Asimismo, Areces explicó las líneas directrices del III Plan de la Emigración (2008-2011) que busca mejorar el bienestar de los emigrantes y retornados; apoyar a las casas, centros y colectivos asturianos en el exterior; fomentar la participación y vinculación a la asturianía de la juventud; y consolidar la colaboración empresarial y promoción de Asturias en el exterior.


Nota: Europa Press