Gracias por acompañar !!!

15 de julio de 2010

Embajada de España en Argentina: Comunicado sobre la Inadmisión de la Ciudadana argentina Sra. Ada Ghiara.



Con relación a las informaciones aparecidas en el día de hoy sobre la inadmisión al territorio español de la señora Ada Ghiara la Embajada de España informa lo siguiente.

En el caso de la señora Ghiara concurren no uno sino varios incumplimientos de la normativa vigente en España, por lo que debe considerarse como un caso singular en el reducido número de inadmisiones que se producen cada año.

Además de no acreditar recursos económicos y carecer de carta de invitación oficial por parte de sus familiares, la señora Ghiara incumplía la normativa (vigente tanto en Argentina como en España) que requiere un visado de residencia para estancias superiores a los 90 días, y que viajaba con un billete de regreso para el mes de diciembre (una estancia en España de cinco meses), sin haber obtenido el necesario visado de residencia. Según se pudo comprobar, la señora Ghiara había excedido anteriormente al plazo de noventa días sin que en ningún caso hubiera solicitado autorización para regularizar sus excesos de estancia, incumpliendo así reiteradamente la normativa.

Dada la repetición de viajes de la Sra Ghiara a España, es evidente que sus familiares deben conocer los requisitos que ha de cumplir un pasajero para su ingreso al espacio europeo, requisitos que reúne la práctica totalidad de los viajeros que llegan a los aeropuertos españoles.

El incumplimiento reiterado de la normativa en materia de duración de estancia, en primer lugar, unido a los otros dos incumplimientos determinó la decisión de no admitir a la pasajera.

La señora Ghiara, que contó en todo momento con la asistencia letrada de oficio fue tratada con especial atención debido a su edad, siendo atendida por una asistente social y no precisando asistencia sanitaria.

La Embajada de España lamenta la situación producida y reitera las circunstancias extraordinarias, de múltiples incumplimientos, que han concurrido en este caso.

La abuela de 88 años, detenida, incomunicada y expulsada de España, es mi madre.








Aún sin dar crédito a lo sucedido, me pongo a hacer estas líneas a ver si puedo hacer la digestión de lo sucedido y quizás así, compartiéndolo, pueda resolver con la ayuda de ustedes, lo que hay que hacer en una situación como esta.

Aeropuerto de Barajas, terminal 1, 14,20 horas, vuelo procedente de Buenos Aires, voy con mi hermana a recoger a mi madre, que llega otra vez como lo hace todos los años desde hace 33.

Siempre, y como si fuera la primera vez, el encontrarnos, el abrazo entrañable, y esa alegría del tiempo que vamos a compartir, así frente a la puerta de la Sala 1, los dos mirando unos y otros los pasajeros que van llegando, siempre esperando ver la silueta de mamá que nos mira y nos une… va pasando el tiempo, ya son las 15,30 horas y nos comenzamos a preocupar, de repente la llamada de mi otra hermana, afortunada compañera en esta situación, nos pone sobre aviso, mamá esta retenida en inmigración, no la dejan pasar… rápidamente me voy al coche a buscar mi documentación, quizás cuando vean que soy su hijo, que soy español, que sus nietos son españoles, que vive mucho tiempo con nosotros todos los años… mis pensamientos se agitan mientras acelero mi andar bajo el calor aplastante del parking del aeropuerto… llego a la puerta de la Sala 1, me acerco al guardia civil, le digo: Mi madre está adentro, tiene 88 años, déjeme pasar, el hombre me mira y con un gesto me dice adelante, pensando quizás que se trataba de ir ayudarla con el equipaje. Otro guardia civil me para, ¿adonde va usted? El anterior sale de su silencio y dice, déjalo, yo le autorizo… entro, me dirijo sin vacilaciones al sector de los pasaportes, me acerco a un funcionario de la policía, (esta vez nacional)… mire han detenido a mi madre, quiero saber donde está… ¿Que hace Usted aquí?. Usted no puede estar aquí,… repito mi demanda, el tipo se violenta y debo ponerme serio. Le estoy hablando con respeto, ¿donde esta mi madre?… afloja y me dice, vaya a la primera planta, ahí está la comisaría, pregunte allí y le darán un número de teléfono para que se informe. Me doy media vuelta y rápidamente me dirijo a la comisaría, ya había estado allí en otras oportunidades y los agentes siempre se habían mostrado amables, así que casi con mayor tranquilidad veía que comenzaban a aclararse las cosas… Buenas tardes, mi madre ha sido detenida en inmigración, tiene 88 años, siempre viaja y nunca a pasado esto, como puedo aclarar las cosas… Mire, solo le puedo dejar un teléfono, no es nuestra competencia, pero Usted llame y le informarán… oiga… me interpone, tenga paciencia porque tienen mucho trabajo, así que insista hasta que le atiendan.. muy bien, muchas gracias agente, muy amable… Salgo casi corriendo y comienzo a llamar, una, otra, hasta casi 20 veces… le paso a mi hermana otro número alternativo, ella repite la operación, con la misma sensación de fracaso…

Pasado un tiempo alguien descuelga el teléfono, una voz que no se identifica, y un tono de funcionario aburrido me pregunta que quiero, le explico la situación dándole los mayores detalles posibles, el interlocutor me pregunta el nombre, para mas tarde decirme que allí se encontraba, que tendría una entrevista y aportará toda su documentación y que en función de eso se determinaría si puede entrar o no, entonces, le digo, ¿Que hago entonces?, ¿Como podemos ayudar para aclarar esto?, ¿Con quien puedo hablar?, a lo cual, con toda la frialdad del mundo me dice… está hablando conmigo, …me quedo como paralizado por la impotencia… ¿Como puedo saber como está? Usted no puede acceder, en todo caso, apunte este teléfono, es el de la sala donde se encuentra, si llama podrá hablar con ella…

¡Estela! Tengo un teléfono para que podamos hablar, ¡llamemos!… comunica, una y otra vez, comunica… seguimos insistiendo mientras el tiempo comienza a comprimirse y expandirse… ¡Ya esta! Hola, ¿Como estás? Escucho que mi hermana habla con las dos, tranquilizando, tratando de poner confianza, y viendo que es lo que realmente está pasando… parece que mamá tiene un pasaporte nuevo, no han visto los viajes anteriores, y su billete está por 5 meses, y dicen que no se puede arreglar, no puede tener un billete por 5 meses… luego habla con la mamá, ella llora, dice que esta muy mal y Estela intenta calmarla. Le dice que se tranquilice, que seguramente todo se arreglara, que seguramente habrá alguna manera de solucionarlo…la llamada se corta, no puedo hablar con ellas, entonces, decidimos esperar los acontecimientos, algo pasará, no creo que por una cuestión administrativa vayan a hacer algo contra de ella, que podemos hacer… comenzamos a llamar a amigos, a mover nuestros contactos, a ver que podemos hacer, alguien que conozca a algún funcionario de inmigración que nos cuente que pasa exactamente, quizás un abogado, algún amigo de Convergencia que tenga contactos, vamos moviendo todas las posibilidades y nuestros amigos comienzan a ponerse en marcha, siempre dándonos ánimo, pero también con la preocupación de no saber exactamente que hacer… Va pasando el eterno tiempo de espera, llegan nuestros amigos Carlos y Josefina, movemos más posibilidades, nuevamente nos logramos conectar. Hablo con mi hermana secuestrada… noto su preocupación, mamá la esta viendo un médico, está descompuesta, nos han dicho que tendremos una entrevista, que ahí se ve nuestra situación, escucho su llanto, mi tensión aumenta, así como mi impotencia, nuevamente me dirijo a la policía, seguimos intentando. El agente es un muro, justifica su situación al tiempo que dice que comprende, y que nada puede hacer por nosotros, le pido el teléfono de la embajada argentina, se que ya no puedo llamar, pero de todas maneras lo tengo por si hace falta, Josefina calienta motores, ella encarará posteriormente a su superior.

Queremos saber el nombre del abogado de oficio que nos dicen que la atendió y no hay forma de conseguirlo.

Llega otra afectada, su madre viene para su boda, no trae la invitación, tampoco la dejan entrar, ni como turista, nos dice, parece que las van a deportar, de todas maneras puede ser que después de las entrevistas las dejen salir, pero le dijeron a los de la sala, que fue un oficial quien informó a todos que van a ser expulsados.

Nuestra frustración aumenta, no podemos creer lo que está sucediendo. A todo esto, nos vamos a la puerta de salida con la esperanza de que aparezca por ahí, seguimos un rato, ya no logramos comunicar con la sala donde estaban, así que ya no pudimos hablar mas con ellas…

Vamos hasta las aerolíneas, contamos el caso, nadie quiere dar información y nos remiten a la policía, todo es increíble, pero se va materializando lo inimaginable. Están deportando a una señora de 88 años las fuerzas de seguridad del estado en cumplimiento con las leyes establecidas y cumpliendo con el cupo de expulsiones que seguramente tienen.

Y la edad? Y los antecedentes? Y los vínculos familiares? Todo eso no importaba nada, la ley es la ley, vaya ¡COBARDES! Incapaces de mostrar su rostro, incapaces de sentir o asumir su responsabilidad, un cupo a cubrir, que vergüenza e inmoralidad. Esto no quedará así. A estos señores les ha salido un cayo, aunque todavía no se enteraron.

Sabemos que esto pasa todos los días, que todos los días son muchos los que son regresados a sus países. Y las justificaciones son varias: no tiene carta de invitación…Viene por más tiempo del exigido…no tiene esa reserva de hotel reglamentaria… Yo me pregunto: ¿Cuanta insensibilidad tiene que tener ese funcionario? Y ya no es uno, son todos, el agente de policía, el que les hace la entrevista, el abogado que supuestamente las defiende… todos encajonados en una función especifica para no sentir, ni ver, ni oír lo que todos juntos hacen, un sistema diseñado para ser para la ejecución aséptica, hasta que alguien toma la decisión final… violencia sorda y encubierta, vaya los civilizados, menudos monstruos.

A los funcionarios del cuerpo de seguridad del estado, más concretamente a los del turno tarde, del martes 6 de julio de 2010, de la puerta 1, de la Terminal 1 del aeropuerto de Barajas decirles: que no vamos a parar hasta que esta denuncia llegue lejos, hasta saber quienes son (nombres y apellidos) y que toda España, al igual que nosotros, se entere de lo que esta pasando, y se avergüence de que haya gente haciendo en nombre de todos estas cosas.

No podemos permitirlo mas.




5 de julio de 2010

Adiós María Cecilia (Colldeforns) fue un placer compartir este camino.


El domingo 4 de julio, por la noche, recibí la triste noticia que María Cecilia había fallecido. Me lo comunicó Anahí, Coordinadora de HyNE hasta hace poco. La madre de María Cecilia se comunicó con ella para transmitirle esta mala noticia, pidiéndole a Ana que nos pusiera al tanto, algo que agradezco sinceramente.

Poder escribir sobre este tipo de cosas no es fácil, porque M C como le decía, era una persona joven con mucha tenacidad y voluntad, además de poseer un carácter fuerte, de ser una persona de no callar, de ir hacia adelante diciendo lo que realmente pensaba, aunque esto no fuera del agrado del que estaba en frente, pero fundamentalmente era una persona espontánea, directa, sin vueltas.

Sufría desde hace tiempo cáncer, no lo ocultaba y siempre que podía lo comentaba, porque entendía que estaba bien hacerlo y porque en definitiva nos demostraba que había que pelearla. Alguna vez dudó si podría llegar el día en que viera su nacionalidad española y tanto Anahí, Daniel, como yo le decíamos que sí sería española y que podría disfrutar el logro. No lo decíamos por alivianarle la carga, se lo decíamos porque sabíamos que ese día llegaría, porque la fe que depositábamos en la causa era muy grande y porque trabajábamos mucho, dentro de nuestras posibilidades para que ello ocurriera.


Finalmente llegó ese día y M C pudo ver uno de sus sueños hecho realidad, finalmente la "Catalana", veía cumplido su sueño y quizás podría volver al pueblo de su abuelo ya como española, según recuerdo había estado 4 veces, en su casa, como le gustaba decir. Lamentablemente el tiempo no fue suficiente.

Siempre rescataba una frase que alguna vez leí en una nota que le hicieron a José Saramago en el diario Clarín y que quise sumar a la lucha de HyNE, porque la consideré oportuna: “La única lucha que se pierde es la que se abandona”. M C la mencionaba y solía terminar sus mensajes con ella, muestra de sus ganas por pelearla, por no entregarse.

El 6 de junio del año pasado fallecía su padre, y este año se nos fue ella, destinos, también recuerdo que nos pidió ir a cenar con lo que coordinábamos HyNE allá por diciembre del año 2007, porque el 27 de diciembre se había publicado en el BOE la ley 52/2007 que nos daría la posibilidad de optar. Finalmente nos reunimos un 4 de enero de 2008 en el Restaurante Rioja, del Centro Riojano de Bs. As, en la Av. Belgrano al 900, buen recuerdo sin lugar a dudas.  También su participación en el I Congreso de Jóvenes Descendientes, diciembre de 2006, compartiendo con ella el área de “Inserción Laboral”.

Por último, haber podido lograr que pudiera acompañarnos con la Vicepresidenta de España, María Teresa Fernández de la Vega, cómo no recordar ese momento.


En fin, vivencias de un camino que hemos compartido con mucha buena gente y M C lo era.

No se si existe un más allá, pero si existe, pues será un hasta luego, tarde o temprano nos deberíamos reencontrar y de ser así será un verdadero placer volver a darle un beso y preguntarle en catalán… Com estàs?

1 de julio de 2010

El PSOE Asturiano, en desacuerdo con limitar el voto de los españoles en el exterior.


El secretario de Organización de la FSA-PSOE, Jesús Gutiérrez, mostró el desacuerdo de los socialistas asturianos con la decisión de la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados, que en su reforma de la Ley Electoral, limita los derechos de voto de los españoles residentes en el exterior. Jesús Gutiérrez recordó las palabras del secretario general de la FSA-PSOE, Javier Fernández, hablando del mismo asunto: "Los socialistas asturianos consideramos a los emigrantes españoles a todos los efectos".


Jesús Gutiérrez

"Estamos de acuerdo con el resto de puntos acordados en esta Comisión, pero como ya dijimos en su momento, y como ya explicamos a los emigrantes, no podemos estar de acuerdo con restringir derechos políticos" a los ciudadanos españoles residentes en el exterior.

Como descendiente de Asturianos, me enorgullece esta postura de la FSA - PSOE.

Avanza en el Congreso la ley que retira el voto a los emigrantes en las locales.


Europa Press | Madrid.  El Mundo. es


La Comisión Constitucional del Congreso aprobó este miércoles, con el voto en contra de IU-ICV y la abstención de CC, el informe de la subcomisión parlamentaria encargada de presentar propuestas para la reforma de la vigente Ley Electoral General (Loreg), que data de 1985. Las recomendaciones, entre las que figura el cambio de voto emigrante, el recorte de gastos electorales o la desactivación de los tránsfugas en los ayuntamientos, se plasmarán ahora en una proposición de ley que se tramitará en las Cortes el próximo periodo de sesiones con idea de que los cambios puedan aplicarse en las municipales de 2011.
A lo largo de año y medio de trabajo, la subcomisión ha celebrado un total de 20 reuniones y ha pactado una serie de relevantes reformas de la legislación electoral conforme a los criterios de dejar pasar aquellas que tuvieran un consenso mayoritarios y excluyendo lo que pudiera suponer una modificación de la Constitución.
Entre las novedades figura la exclusión de los residentes en el extranjero en las elecciones locales, la posibilidad de voto en urna en consulados y embajadas para los emigrantes, la desactivación del papel clave de los tránsfugas en las mociones de censura municipales, la mejora del sistema de concejo abierto que rige para los pequeños municipios, la simplificación de la papeleta para el Senado o el adelantamiento del censo válido para unas elecciones evitando empadronamientos de conveniencia.
El informe también contempla la prohibición de actos de inauguración en campaña electoral, la eliminación de publicidad política en precampaña, la exigencia de un aval testimonial de firmas a las formaciones sin representación parlamentaria que optan a escaños en Cortes, la reducción de los gastos electorales y la congelación de las subvenciones a los partidos.
Todos los grupos parlamentarios se mostraron satisfechos con estos acuerdos, y las quejas se centran en lo que no recoge el informe. Así, el PP reconoce que no pudo lograr que en los ayuntamientos gobernase la lista más votada, mientras que CiU y PNV admiten no haber conseguido la implantación de circunscripciones autonómicas para las elecciones europeas.
Pero cuatro partidos van más allá y presentaron voto particular por considerar que la subcomisión no ha incluido asuntos que, en su opinión, son fundamentales. Es el caso de Izquierda Unida (IU) y de UPyD, que querían una reforma a fondo de la legislación electoral para corregir la proporcionalidad, y del BNG y Coalición Canaria, con reparos sobre el voto emigrante.

IU y UPyD no logran reformar el sistema electoral

En el debate, Gaspar Llamazares insistió en que la subcomisión no ha reparado el "agravio" y el "escándalo" que a su juicio supone el actual sistema electoral, pues considera que se prima a las formaciones mayoritarias en detrimento de las terceras fuerzas. Según explicó, "se ilegalizan las formaciones distintas de las mayoritarias y, en el caso de IU, se ilegaliza a una parte de la clase obrera que fue garante de la Transición".
Las críticas fueron tachadas de "desmesuradas" por el portavoz socialista, José María Benegas, quien recordó que, aunque todos los sistemas electorales son mejorables, los resultados del modelo vigente no distorsionan la representación de IU-ICV, que con la misma legislación llegó a tener 22 escaños. ¿Por qué no pensamos que llevan ustedes perdiendo votos elección tras elección y que eso lleva inexorablemente a perder representación parlamentaria?", espetó.
"El Grupo Socialista ha pasado el rubicón -protestó Llamazares-. Tomamos nota de que han cambiado su relación con nuestra formación y que ahora es beligerante".
Tampoco Unión, Progreso y Democracia (UPyD) avala la reforma pactada, aunque no intervino al no tener presencia en la comisión. La formación deRosa Díez registró un voto particular en el que denuncia que la subcomisión ha sido un "fraude democrático" porque sólo ha retocado temas "secundarios" dejando "intacto todo lo relevante" y "tirando a la papelera" las recomendaciones sugeridas por el Consejo de Estado.
Tras la votación, el presidente de la Comisión Constitucional, Alfonso Guerra, destacó el trabajo "ejemplar" de la subcomisión y agradeció la dedicación, esfuerzo y grado de entendimiento de los grupos parlamentarios. "Ha sido como revivir los tiempos de la Transición", dijo el socialista Txiki Benegas.

Te interesa votar en las elecciones españolas, de ser así, en cuáles?

Estas de acuerdo en crear una Circunscripción Española en el Exterior y elegir nuestras propias autoridades, Diputados y Senadores?

¿HyNE, debe continuar como Agrupación?

Si pudieras votar, tu voto sería para: